本書は白石浩之先生の愛知学院大学ご退職を契機に発刊された論集である。しかし、タイトルが示すとおり、白石先生のご専門の時代が設定され、しかも、ご自身も執筆し編集も行われている。異色で個性的な記念論集であるが、旧石器・縄文時代の研究者には魅力的な１冊となっている。白石先生の交友関係を考えるならば、様々な時代を専攻する多くの研究者がいるので、制約を設けないととんでもない厚さの論集になり、編集はとても大変な作業となっていただろう。これも焦点を絞った理由と想定されるが、一方で他の分野の方々からの執筆希望を断らざるを得なかった白石先生のご心労が察せられる。
　本論集の執筆者の多くは、白石先生が学生であった頃から交友のある方々であるので、各論文では学史がうまく整理され的確な課題が設定されている。ページ数が制限されているのであろうが、経験を積んだ方々ならではのことであろう。本書は「旧石器時代文化の研究」「縄文時代文化の研究」「ヨハネス・マリンガーの研究」の３部で構成され、論文課題には、学史、研究理論・方法、編年・系統、行動・生態などの分野がある。また、個別資料を用いた論考、実験研究などもみられる。そして、当然のことながら旧石器時代から縄文時代への移行の実態を追究する論文が多い。なお、白石先生の業績は藤澤良祐氏によりまとめられている。
　学史の研究では、領塚正浩氏、川合剛氏のヨハネス・マリンガーの研究と日本考古学への貢献についての検討があげられる。それぞれの焦点が異なるので、マリンガーの全体像を知る上では有益である。その中でも、モヴィウスの成果と比較しながら東南アジアの下部旧石器時代資料との類似点を群馬県権現山遺跡資料に見いだし、礫器文化が日本にも存在する可能性を指摘したことが注目される。このこともあって日本の研究者は前期旧石器時代遺跡の探索を行うが、その結果の一つとして齊藤基生氏が再検討した岐阜県西坂遺跡がある。一方で、マリンガーの成果を含め、群馬県岩宿遺跡発見以降の旧石器時代研究の体制、理論・方法が織笠明子氏によって簡潔にまとめられている。ただし、織笠氏の考えの全体を知るには既述の論文を読む必要がある。また、小田静夫氏による武蔵野台地における旧石器時代研究の成果、木崎康弘氏による九州における旧石器時代研究の進展と白石先生の関わり、の検討があげられる。小田氏は1970年ころからの南関東の研究が日本旧石器時代研究に果たした役割を簡潔に考察している。縄文時代では、山本暉久氏の柄鏡形住居、村上昇氏の愛知県嵩山蛇穴洞窟調査記録の検討がある。山本氏は40年以上もこの住居の研究を進めているが、様々な批判に答えるかたちで論を進めている。論争史の研究では、岡本東三氏による、最新の発掘資料を駆使した「本ノ木論争」の論考がある。学史を踏まえ、遺物出土層の形成過程、尖頭器と土器の検討を行い、本ノ木式土器の成立過程を復元した。岡本氏が指摘するように、この論争にはそれぞれ論者の構想する時代の枠組みが背景にあるのであろう。時代区分の二重の物差しが存在することである。
　理論との関連でいえば、荒井幹夫氏の論考は考古学・歴史学の基盤、現代人の認識方法を哲学的に追究したもので、特異な存在である。このよう思考形態が人類進化上あるいは考古学上いつ発生したのかを問うことも今後の課題となるのであろう。
　旧石器時代の編年・系統研究では、小菅将夫氏の打越型ナイフ形石器、鈴木次郎氏による南関東の後半期石刃石器群の構造、伊藤健氏の樋状剥離をもつ尖頭器、佐藤雅一氏の新潟県大刈野遺跡の石器群、白石先生の石槍石器群があげられる。縄文時代では、先述した岡本氏の本ノ木式土器、舘山友加里氏の青森県における草創期石器群、戸田哲也氏による神奈川県の隆起線文土器群、笠井洋祐氏の新潟県信濃川上流域の草創期遺跡群、高橋秀光氏の東海地方草創期の石鏃、萩原博文氏の北部九州における草創期・早期の遺物、柳田裕三氏の西北九州における土器出現期の細石刃石器群、長田友也氏の東海地方の磨製石斧、伊藤正人氏の貫通眼をもつ土偶、永井宏幸氏の伊勢湾周辺における晩期土器、があげられる。多くの論考はかなりコンパクトに記述されているが、引用文献はしっかりと付されている。
　行動・生態学研究には、石器材料の検討がある。石材の原産地確認によって、その獲得・加工・運搬・利用形態、それらに関わる経済社会関係の追究が可能となる。旧石器時代資料の論考では、出居博氏の後期旧石器前半の栃木県上林遺跡石器材料の構成と入手形態、西井幸雄氏の台形様石器にみられる石材利用の違いと時期差、川道寛氏の九州淀姫系黒曜石の利用形態、杉原敏之氏の九州における尖頭器石器群の地域的展開、荒井信貴氏の愛知県矢作川流域のチャート製石器、平井義敏氏・神取龍生氏による「白色風化石材」の原産地と石材の特徴、藤山龍造氏の北海道白滝遺跡群の非黒曜石資料、の検討があげられる。平井氏らの成果は縄文・弥生時代資料にも適用される。また、生態学的視点から、旧石器時代では比田井民子氏が石皿・磨石の役割を論じ、縄文時代では、久村貞男氏の長崎県北松浦半島における草創期〜前期の洞窟遺跡、山本直人氏の石川県三引遺跡、羽生純子氏の横浜市高田遺跡、新美倫子氏の北海道浜頓別町の遺跡群、で遺跡利用形態が論じられている。編年研究あるいは後述の論文でも生態学的視点からの考察はある。このような研究は今後も追究されるべきである。
　個別遺物の研究として、長澤有史氏の東海地方草創期の石斧、小栗康寛氏の矢柄研磨器、川添和暁氏の縄文時代の切目石錘・有溝石錘の検討があげられ、基礎研究の大切さがうかがわれる。また、実験研究では、御堂島正氏による熱を受けた黒曜岩の光沢消失の実験、加藤悠雅氏による旧石器時代岐阜県大林遺跡の石器にみられる微細な損傷の実験があげられ、それらの要因の追究がなされた。また、増山禎之氏の東海地方縄文晩期の貝輪をモデルとした製作実験がある。御堂島氏は被熱黒曜岩認定基準の一つを明示したことになり、その適用範囲は広い。実験研究は資料解釈の正当性を高めるものであり、今後も継続した研究が必要である。
　以上の項目には括れなかったが、木村英明氏のシベリア北部ヤナ遺跡群の旧石器時代資料、村田文夫氏の縄文時代の住居内出土倒置時土器と埋葬・再埋葬との関係、に関する論文がある。寒冷地に適応したヤナ人の残した資料は日本の研究者にとって垂涎の資料である。
　時代別にみると、旧石器・縄文時代移行期に関する多様な観点からの論文が多く、しかも広範な地域の資料が扱われていることは明かである。しかし、時代を画する基準が二重となっているので、研究者によって使用する語が異なる。岡本氏のように新たな時代概念を議論する必要もあろう。また、土器の起源もさらに遡る可能性がある。東欧では約2.5万年前の土偶、中国では約2万年前の土器が発見されているので、日本列島ではそれらに近い年代の土器が出土する可能性はあるし、複数の系統が存在するかもしれない。一般的に遺物や遺構の編年を行う場合、生物進化の相同・相似、祖先形質・派生形質を重視するし、また言語系統学のように多様な起源を前提とすることもあろう。そして導き出された仮説としての「型式」とその連続は、空間分析、層位学（広域テフラ）の適用、絶対年代測定という手法を用いて確認される。さらに、それらの系統をもとにした時空間上の差異は行動・生態学的に説明されることになる。すべての資料が良好な条件を備えているわけではないが、各研究者は様々な方法を用いてそれぞれの課題に果敢に挑戦している。移行期研究の到達点を理解する上で本書は良好である。
　以上のように、理論・方法、系統・編年、行動等の課題が設定され、それが旧石器時代から縄文時代への移行に焦点があてられている。それぞれの課題、移行期の実態に興味を持つ方々には本書は大いに資するものと考えられる。